A：逐次聚焦與驗證方向，降低溝通噪音與工時浪費，更快做出你要的感覺。
我們把主視覺視為**一步步驗證「你要的感覺」**的過程，而不是一次性「買三個選項」。一次三版看起來選擇多，但實務上會帶來資訊爆量與決策困難，常常走更久。
改採「一板一版」有幾個關鍵理由：
1.討論更聚焦，不會三頭六臂
一次三版，顏色、質感、畫風、構圖都同時變，回饋會分散成很多條線：
「A 的字體好，但 B 的配色比較像，C 的構圖又較活潑…」最後很難知道要保留哪個變因。
一板一版提，我們把每次討論聚焦在關鍵假設（如色系或風格），明確記錄「保留什麼、替換什麼」，往前走更清楚。
2.平行驗證不同風格，但一次只談一個
我們會根據你的回饋，平行提出不同風格的『水平提案』（例如極簡黑白 vs. 溫暖手作），但每一回合只專心看一版，把這一版的優缺點講透，確認是否要轉向下個風格或在此基礎上深化。
換句話說：我們不是在微調上一版的小細節，而是一次一版地「驗證風格」，讓你更快摸到真正的喜好。
3.工時用在刀口上，預算效益最高
同時做三版會拉高工時（尤其主視覺涉及構圖、字體系統、色彩語言與延展測試），但不一定加速定案。把資源集中在「把正確的方向做對」，更符合多數專案的預算現實。
4.降低決策疲勞，讓回饋更清楚
一次三版很容易讓回饋變成「我也不確定」，然後進入反覆重做。一次一版能把回饋變成可執行的句子：
-
「想更溫暖、材質別太光滑」
-
「留這個字體，但配色能再柔一點」
5.風險可控，節點明確
每次提案都是一個里程碑：我們先約定要驗證的變因，檢視結果，再決定下一步。這樣能避免大範圍返工。
小例子（咖啡廳品牌）
- Round 1（水平提案 A：極簡黑白）
你說：「理性俐落，但想增加溫度與手作感。」 - Round 2（水平提案 B：溫暖手作）
我們換成溫暖的棕色系、加入手繪邊與紙質肌理。你回：「感覺對了，但字體想更精緻、別太童趣。」 - Round 3（水平提案 C：溫暖＋精緻字體）
我們選精緻襯線字、保留棕色與肌理。你說：「就是這個方向！」
→ 確定方向後，進入垂直細部修正（Logo 間距、標語權重、延展版面）。
常見疑問
-
Q：我能不能一開始就看三版？
A：可以，但工時與費用會比「一板一板」高出許多。若你的時程非常緊、預算足夠、且前期研究已很明確，我們也能一次三版，會先提供對應報價與時程表。
-
Q：如果看兩三回合還是拿不定主意？
A：我們會先整理「你已明確喜歡／不喜歡的元素」，再給一個差異最大、辨識度高的替代風格讓你比對；必要時可加開一次水平提案（會先告知費用與時程）。
這樣你會得到什麼
-
每回合都有明確的驗證目標
-
回饋被整理成可執行的調整點
-
預算主要用在把對的方向做對
-
較少返工、較快定案